商業周刊讀來很膩：態度和角度

我從不投資台灣股市的個別股票，也從不主動看報章雜誌的個股新聞，如此一來，台灣財經類報章，吸引我的內容很少。家裡訂了商業周刊，在家無事時隨手翻閱，但我必須說，即便是這麼無意識的瀏覽，我還是常被商業周刊惹惱，並不強烈但就是不痛快、膩。當下常有一股念頭要大寫特寫反駁它，但人一天就24小時，時間有限下，最後都沒實現。這篇嚐試之作，我試著紀錄閱讀本週的商業周刊，引起我不快的梗。

文不對題：我討海，我年薪千萬！
內文卻是：三年一度的分紅獎金，一千八百萬元！

有人駕船歸來，也有人搭機從關島飛回小琉球 ... ... 阿宗，資歷超過十年的船長，他的漁船比阿凱大一號，一趟可裝兩百公斤的鮪魚，因為剛從船東手上領到三年一度的分紅獎金，一千八百萬元！ 算一算，他的平均年薪高達六百萬元，是大學畢業生起薪的二十倍。

1.) 誇大的標題和內文根本對不起來，內文的三年1800萬元，和標題的年薪千萬，是怎麼回事。2.) 談到錢和財富，就順便損一下"平均"的大學生薪資，用錢羞辱讀書人，是何必呢？！3.) 這篇其實是個不錯的故事，讓讀者瞭解漁業和從業人員的生態，但為何標題的切入點，讓人如此厭煩。 

立場怪異：國安基金假護盤真倒貨 年賺37億
內文責怪財政部部長張盛和暗示，國安基金有機會進場護盤，卻沒有動作。

...... 從四月中到十月中，曾銘宗數度表示，沒有針對國安基金是否加碼或退場，做出最新授權。 

十月十五日，國安基金最新財報揭露，截至今年九月底共獲利三十七億三千萬元。

但也提到根本未符合進場要件：

國安基金條例第八條規定，因為國內、外發生重大事件，國際資金大幅移動，導致資本市場失序或損及國家安定，得經委員會決議後得以近場。國安基金委員會成員、台大經濟系教授林向愷說，目前台股下跌並非這種情況，而是基本面問題，沒有達到進場條件。

卻替股市多方投資人叫屈：

台股慘澹無比，從四月十二日財政部推出證所稅版本至十月二十六日，總市值已蒸發逾一兆五千七百億元，若以實際交易戶約一百零五萬人計算，平均每位股民「失血」一百五十萬。不少人大罵，政府左手推動證所稅，右手賣股調節，全然不顧股民死活。

整理的表格暗示「國安基金賺錢，股民賠錢」：

國安基金進場，績效賺多賠少

1.) 明明沒有達到進場條件，又為何相信官員模糊的暗示。2.) 國安基金按規矩就是在危難時進場，事態未發展到不可控制，危機入市獲利，天經地義，何怪之有。3.) 股市多方、空方都是投資人，而且投資本有風險，為何替多方投資人叫屈。

莫名的比較基礎，炒作怨恨：沒虧待！公務員待遇優於民間35年
全文用馬英九和郭台銘的職涯歷程作比較，已經有點怪了。全文重新在這個圖表：
比較高考公務員薪資、普考公務員薪資、工業受雇勞工平均經常性薪資

	民國 64 年	民國 74 年	民國 99 年
工業受雇勞工平均經常性薪資	3,199	12,445	34,314
普考錄取公職薪資	2,725	11,300	35,200
高考錄取公職薪資	3,680	15,070	42,025

(Source: 商業週刊、PTT)

商週痛陳：
公僕起薪民國 64 年比勞工多 15%，民國 74 年比勞工多 21%，民國 99 年比勞工多 22%。


1.) 考進高考的是大學以上畢業生，拿他們的起薪和工業受雇勞工的平均值相比，可比嗎？2.) 我想大家都忘了，「勞工」是一群歧異度很大的集合名詞，900多萬勞工裡，包含了張忠謀，也包含了領基本工資的艱苦人。這場炒作憤恨的論戰，沒有將矛頭指向稅負不公，卻讓領 42,025 和 領 34,315 的吵得不可開交，在我來看，兩邊的普通人都過得很艱苦。

是非不明的態度：如何善終？台商退場三套SOP
內文寫道：

以加班費來說，台商的慣性是壓低薪資，再用加班費迫使員工超時工作，又常用所為的「綜合工時制」（以一季或一年為單位），來規避假日加班要多付1.5倍至2倍工資的規定。....

不光是工資，還有雇主應負擔的「五險一金」，合計占工資30%到50%，在法制寬鬆的珠三角地區，台商經常提撥不足，退場時通通要補回，一毛錢也跑不掉。....

...千萬不要心存僥倖，一走了之，因為2009年江陳會簽訂「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」後，只要中國法院判決確定，就可以跨海求常，扣押台商在台資產。現在中國勞動律師們已經在虎視眈眈，等著狠咬這些台商肥羊。 

 員工難打發，更難的是稅務。....而珠三角外銷型中小企業幾乎百分百有逃漏稅問題，現在要退場，光是透過海外子公司做各項交易、境外所得如何補課稅，以及仍在保稅監管期中的進口設備要如何處置等，就可以整死一堆台商。

是的，二十年前的大遷徙又將展開。只是這回，滿鬢風霜的台商累了，但誰能幫他們闖一條回家的路呢？

 通篇看來不就是不守法的結果嗎？為何要人幫呢？

- Cool Head 冷頭