1992-93 年台灣政府的稅收來源當中，資產相關稅收比重降低，所得相關稅收比重升高。1993年至2003年間，資產相關稅收比重降低或許可用房地產價格低迷解釋，但令人質疑的是，2003年之後房地產飆升，薪資所得沒提高，卻也未見資產相關稅負比重相應提高，變像逞罰經營投資企業的股東和薪資所得者。
財政稅務教科書告訴我們：政府會透過賺得多課得多，賺得少課得少，進行所得再分配，減少貧富差距。在資金能自由於國界間移動，和充滿各種財務報表外衍生性商品的世界，這種烏托邦的理論完全不可能實現。舉個最簡單的例子，即便台灣實施600萬以上海外所得課稅的機制，央行對於大筆款項經由銀行管道匯入匯出也有管制，似乎萬無一失，銀行只需和台灣客戶簽訂swap(互換合約)，根本不需要真正的資金移轉，客戶得到海外借款和借款的收益，銀行拿到台幣存款和台幣利息，政府哪裡找得出痕跡呢?!更別說更隱蔽的方式，像是成立海外免稅天堂的公司，進行不存在的假貿易。
所以，在全球政府無法統一稅制，和無法真正控管資金流動的現實條件下，不動產是少數一定課得到的稅，因為不動產是登記制，且有大筆資金的進出，容易追蹤，台灣政府卻連這個最容易課到稅都放棄了。炒作股票到天邊，頂多看到腦滿腸肥的企業主和投機客吃大餐，老百姓有點吃味，但炒作不動產牽連的卻是銀行體系和普通老百姓住的問題，台灣政府裝聾作啞，裝瘋賣傻，才不過通過個模糊不清的實價登錄，就要立刻安撫土財主說不會拿來作為課稅基礎，試問，那登記作什麼用?增加聘用公務人員來降失業嗎?如果囤積民生物資哄抬價格該罰，為何囤積土地炒作房產不該罰? 不引導資金投入新創事業，卡關在資產炒作，奢望產業升級，緣木求魚。
有時候我們瞪著正在關上的門太久，以至於太晚看到開著的門。
- 亞歷山大‧格雷翰‧貝爾 (Alexander Graham Bell) 電話的發明者
- Cool Head 冷頭
0 意見:
張貼留言