就投資收入而言，不講特例(註)，一個認份待在職場的扛世代上班族，定期定額買基金，按月扣款，十年過去台股在4000至10000點間大盤整，扣除基金費用後，投資收入很大機會是零。全球股市除了幾個較強勢的市場，整體來說，跟台股的表現差不多。台灣房市上漲的區段也僅是集中於大台北、新竹、台中和少數都會區，更何況一個認份不特例的扛世代上班族，出社會工作多年累積儲蓄，但都會區房價上漲，讓儲蓄增速根本追不上頭期款漲幅，認份、沒父母奧援的扛世代無緣參與房地產的增值。
所以，扛世代的窘境不只是薪資收入零成長，還有投資收入零成長，總體反映的就是收入零成長。台灣不同世代經歷的所得成長差異很大，戰後嬰兒潮世代是台灣的景氣便車王世代，之後國民所得成長就一路下滑，對比戰後嬰兒潮世代經歷複合年成長5.5% ~ 6.1%，1979年出生世代從20歲到現在經歷的是長期且悲慘的0.5%實質國民所得成長。
經濟體從高速成長回落到較緩慢的成長本是常態，但暴跌到這麼低的成長，恐怕產業的結構存在重大的問題，不是短暫刺激方案和大建設可以解決，我們需要一個誠實公開的通盤檢討，而不是急躁話夢。極低成長會讓階級流動機會減少(參考 Cool Head 房價漲翻天，都是9A總裁彭淮南的錯?(二)>)，影響的不只是一個世代多數人的財富，對心情與精神的折磨更可怕。一如投資心理學談到定錨效應(anchoring effect)和經驗法則，扛世代過去十年經歷艱難，會傾向悲觀的預期未來也一樣艱難；而景氣便車王世代過去經歷高成長，會傾向認為儲蓄和資產累積明明努力就可以辦得到。打拼、調薪、儲蓄、資產增值的財富累積之路，景氣便車王世代看來理所當然，扛世代卻走的辛苦。
相關文章：世代代溝之謎－家戶收入篇
註：不講特例，因為靠富有的爸媽移轉資產或資助結婚、買房...，那是爸媽厲害，是階級財富繼承的一環，默默收下享受，別太張揚。投資績效一流或機運特別好的高級打工仔，你很棒，強到是個特例，給自己鼓掌，並且將你怎麼辦到的過程分享給更多朋友。
- Sailer 圖航
0 意見:
張貼留言